В социумах Содружества Независимых Государств, которые в настоящее время уже в значительной степени формируют представители «поколения независимости», по-прежнему существует запрос на общение с партнерами по СНГ, на расширение контактов с соседями для обмена мнениями по актуальным вопросам политической, экономической и социокультурной повестки дня. Таков главный, «не программный», итог состоявшегося в Москве Третьего заседания Клуба молодых интеллектуалов Содружества.
В течение двух дней на площадке факультета политологии МГУ им. М.В.Ломоносова велись оживленные дискуссии. Молодые политологи, историки, социологи, журналисты, специалисты в области международных отношений из Казахстана, России, Кыргызстана, Армении, Беларуси, Азербайджана и Таджикистана обсуждали вопросы, объединенные сквозной темой: «25 лет СНГ: пройденный путь и перспективы развития».
В контексте этой общей темы обсуждались вопросы евразийской экономической интеграции, проблемы безопасности, вопросы политического лидерства и нюансы эффективных коммуникаций в публичной политике.
Тем не менее, отталкиваясь от основной темы заседания, можно констатировать: те, кто видит в СНГ исключительно инструмент «цивилизованного развода» бывших республик СССР, явно недооценивают потенциал Содружества. Об этом в ходе дискуссионной панели «СНГ: 25 лет вместе и новые форматы взаимодействия» заявил генеральный директор НП «Деловой Центр экономического развития СНГ» Владимир Савченко.
— В этом году Содружеству Независимых Государств исполняется 25 лет. За это время СНГ прошло сложный путь становления и создания механизмов кооперации, поиска форм сотрудничества и выработки практических мер по развитию многостороннего взаимодействия. В Содружестве сформирована работоспособная система отраслевых органов и базовых организаций», – констатировал В.Савченко.
Также было отмечено, что внешние вызовы и угрозы, внутренняя необходимость, связанная с преодолением кризисных явлений, подталкивают государства к тому, чтобы вернуться к утраченному и обрести новые позиции во взаимодействии не только по линии государств, но и по линии бизнеса, не только на уровне макро-, но и микропроцессов социального, экономического и политического характера. И в этом смысле СНГ обладает достаточно емким потенциалом.
Одной из наиболее актуальных в программе заседания стала дискуссионная панель «Безопасность на пространстве Евразии: реалии и прогнозы». Ее модератор – доцент факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко представил анализ этапов институционализации Организации договора о коллективной безопасности, а также очертил перспективы организации в обеспечении безопасности на территории Евразии по трем возможным сценариям.
— В настоящее время ОДКБ стоит перед выбором пути дальнейшего развития. В ближайшие два-три года станет понятно, по какому сценарию будет воплощаться дальнейшая эволюция организации и соответственно – концепция обеспечения безопасности на пространстве Евразии, — сказал эксперт.
Развитию политической науки на пространстве СНГ от «парадигмы освоения» до институционализации» была посвящена дискуссионная панель под руководством Игоря Кузнецова, профессора кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ.
— 25 лет СНГ – это возраст поколения. То есть мы можем считать, что родилось и выросло первое постсоветское поколение, которое не имеет личного опыта «советского развития». За этот период на пространстве СНГ сложились и собственные национальные политологические школы. Они, безусловно, есть, и некоторых их представителей мы знаем, общаемся с ними на конференциях. Но до сих пор остается открытым вопрос: каков в настоящее время образ профессии политолога? Это человек, который несет какую-то позитивную социальную функцию либо паразитирует на предрассудках, на слабом понимании ситуации, который запутывает и без того сложные проблемы? – задал тон дискуссии модератор.
В ее дальнейшем развитии были высказаны мнения о том, что образ профессии политолога в основном смоделирован теми, кто представляет позицию экспертного сообщества в масс-медиа. В то же время в академической среде многие из сюжетов и достижений, имеющих значительное признание, не пробиваются на уровень массового восприятия, остаются вне поля зрения в том числе, центров, принимающих решения. Такая ситуация характерна и для России, и для других государств постсоветского пространства.
Однако, при очевидной значимости «медийного эффекта» в тиражировании образов персон, событий и политических процессов не следует сбрасывать со счетов и фактор их исходного позиционирования. Возможность такового была предоставлена участникам Клуба в ходе тренинга «Эффективная коммуникация лидера в публичной политике СНГ», который провели доцент кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ
Андрей Зверев и научный сотрудник этой же кафедры Светлана Нестерова. Наставники поделились секретами ораторского мастерства, познакомили слушателей с вербальными и невербальными методами формирования позитивного имиджа политических лидеров и на практике опробовали их эффективность.
Эмоциональной доминантой программы второго дня заседания стала дискуссионная панель «Информационные войны и цветные революции на пространстве СНГ: формы и методы противодействия», проведенная доктором политических наук, профессором МГУ Андреем Манойло.
На примере известных фактов «демонтажа политических систем», имевших место, в том числе, и на территории ряда государств постсоветского пространства, спикер осветил различные научные гипотезы и подходы к оценкам природы происхождения, причин и условий подобных явлений/технологий, уделив также внимание редким прецедентам неудавшихся «цветных революций» на территории СНГ. Тем примерам, в которых действующими властями государств были предприняты эффективные меры превентивного противодействия попыткам насильственной смены власти.
— Есть редкие примеры того, когда с «цветными революциями» удавалось бороться не только средствами подавления, но хорошо понимая психологию «революционеров», прекрасно зная технологию организации «цветных революций» и просчитывая их действия на несколько шагов вперед. Харизматическим примером такой победы, опыт которой затем использовался, в том числе в России, является Васильковая революция 2006 года в Белоруссии, — отметил А.Манайло в контексте дискуссии.
Во второй день работы форума также состоялся круглый стол «Содружество — контуры будущего. Каким мы видим СНГ в ближайшие 5-10 лет?». На этом этапе возможность приоритетных формулировок была предоставлена участникам Клуба.
— С учетом возникновения ЕАЭС, работа внутри Содружества будет, очевидно, видоизменяться. Функции экономического блока будут решаться на площадке ЕАЭС, но СНГ – это хорошая возможность для диалога постсоветских стран в гуманитарном, политическом, культурном разрезе, — поделился мнением председатель ММОО «Совет молодежи Евразийского экономического союза» Олег Толакайлов.
- Мое личное мнение состоит в том, что Содружество Независимых Государств уже выполнило свою функцию «цивилизованного развода». На данный момент на фоне евразийской интеграции СНГ будет функционировать лишь в некоторых сферах, что будет неэффективно. Считаю, что нашим странам необходимо приоритетно развивать ЕАЭС и параллельно искать форматы сотрудничества с другими странами как СНГ, так и дальнего зарубежья, — считает политический обозреватель портала «Кавказская политика» Айк Халатян.
Между тем, участники круглого стола были едины во мнении: в социумах Содружества Независимых Государств, которые в настоящее время уже в значительной степени формируют представители «поколения независимости», по-прежнему существует запрос на общение с партнерами по СНГ, на расширение контактов с соседями для обмена мнениями по актуальным вопросам политической, экономической и социокультурной повестки дня.
Это стремление подтвердилось в ходе дискуссионных панелей «Политическое лидерство в современном мире» под руководством заведующей кафедрой социологии и психологии политики МГУ Елены Шестопал и «История после СССР: что обрели, и что потеряли?», модератором которой выступила профессор кафедры политологии и политического управления ИОН РАНХиГС, вице-президент, председатель правления Российской ассоциации политической науки
Лидия Тимофеева.
А собственное восприятие образа России в постсоветском пространстве участники Клуба имели возможность изложить в ходе мастер-класса с одноименным названием от Светланы Нестеровой.
Итоги третьего заседания Клуба молодых интеллектуалов Содружества в очередной раз засвидетельствовали успешность и востребованность межгосударственных инициатив российского Политологического центра «Север-Юг» (ПЦСЮ), реализуемых при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ и направленных на развитие профессиональных контактов между молодыми специалистами-гуманитариями из стран Содружества.
К слову, инициативы эти имеют и практический эффект.
Так, практическим итогом проекта Школа молодых журналистов Содружества, осуществленного ПЦСЮ в 2012-2014 годах стало создание в 2015 году Интернет-платформы «Пресс-клуб «Содружество» (www.unityXXI.com), которая представляет собой информационно-аналитический ресурс и одновременно коммуникационную площадку для консолидации молодежи стран постсоветского пространства.
Презентация обновленного сайта Пресс-клуба «Содружество» также состоялась в рамках московского заседания Клуба молодых интеллектуалов.
Обозреватель информационного ресурса Жанар Тулиндинова рассказала об идейном замысле проекта, его целях и задачах:
— Сегодня все постсоветское пространство оказалось территорией активных геополитических сдвигов. Даже границы стран СНГ мы не можем назвать постоянными, не говоря уже о составе региональных объединений, существующих в его рамках. Такая действительность делает весьма актуальными две задачи: широкое и достоверное информирование читательской аудитории постсоветского пространства о ситуации в государствах, существующих на этом пространстве. А также развитие и расширение гуманитарного сотрудничества, коммуникацию новых поколений стран ближнего зарубежья. В первую очередь – журналистов и политологов.
По словам Ж.Тулиндиновой, на сайте Пресс-клуба «Содружество» аккумулируются лучшие статьи по политике, экономике, социальной и культурной жизни, публикуемые на медиа-ресурсах государств СНГ. Также работает небольшой штат корреспондентов, которые готовят эксклюзивные материалы.
— Вы достаточно легко можете стать членом Пресс-клуба, для этого надо зарегистрироваться и начать писать на нашем сайте комментарии и блоги. Мы рассчитываем на обмен мнениями, на откровенное, доверительное обсуждение острых проблем, волнующих современную молодежь. Наконец, на сайте есть замечательный раздел «Конкурсы». Зайдите, положение о текущем конкурсе «Город моего детства» написано максимально доступно. Принимайте в нем участие, добивайтесь признания, приезжайте на новые мероприятия Пресс-клуба. Чем лучше мы будем понимать друг друга, тем проще будет крепить межкультурный диалог. Объединившись, молодежь вполне способна усилить позитивное влияние на процессы, происходящие в нашем регионе, — призвала коллег Жанар Тулиндинова.
Третье заседание Клуба молодых интеллектуалов Содружества завершилось церемонией вручения сертификатов его участникам.
Напомним, два предыдущих заседания Клуба прошли в Ереване и Баку. Итоговая встреча в рамках проекта состоится в конце текущего года в Астане.