За две недели до момента голосования на досрочных парламентских выборах в Казахстане остается едва ли не одна реальная интрига. Большинство местных и международных экспертов сходятся во мнении, что трехпартийный состав Мажилиса вряд ли претерпит изменения. В самом деле, появление четвертой партии возможно только в том случае, если “Нур Отан” – стержень партийной системы страны, получит меньший процент голосов, чем на прошлых выборах.
Подобная ситуация выглядит не только малореальной в силу слабости оппонентов партии власти и неизменно высокого рейтинга президента Казахстана, но и потенциально опасной в имиджевом плане. А этот фактор Ак Орда в нынешних, сложных социально-политических условиях также должна тщательно взвешивать и учитывать.
Следовательно, вопрос только в том, кто именно – КНПК или «Ауыл» смогут перейти заветный барьер и создать фракцию в парламенте-2016?
Позиции “Ак Жола” представляются прочными по целому ряду причин. Как исторического плана (партия с глубоким бэкграундом в местной политической истории), так и в силу особенностей текущего момента – в мажилисе сейчас будут просто необходимы люди, обладающие серьезными бизнес связями, лоббирующие интересы предпринимателей и отраслевых магнатов.
Позиции КНПК, на первый взгляд, представляются более внушительными и прочными как за счет имеющегося солидного политического опыта, так и за счет влияния на общественные настроения экономических и социальных проблем.
«Левая» риторика в таких случаях более востребована, пусть даже чисто ситуативно, на период избирательной кампании. “Ак Жол” – это правый проект (хотя подобная классификация очень и очень условна), “Нур Отан” – правый центр. Свободен левый фланг, а именно позиция КНПК, по идее, может привлечь избирателей, ностальгирующих по ценностным ориентирам «справедливости» и «равенства».
Но не все так просто. Коммунистический маркер может восприниматься и как элемент ностальгии по советскому – «справедливому» прошлому. А при желании его можно развернуть в медиа-поле РК и в совсем ином направлении – с акцентами на «совок», миллионные жертвы репрессий, и прочие антураж, которым активно пользовались пиарщики Бориса Ельцина в знаменитый электоральный цикл двадцатилетней давности. Даже сценарии менять не надо.
С одной стороны, КНПК по своему месту в политической системе РК просто не может вызывать столь острых эмоций. С другой стороны, если стоит задача расчистить место под нового игрока, то почему бы не использовать уже проверенный евразийским соседом опыт?
А именно на эту мысль наталкивают некоторые публикации, а особенно комментарии к этим материалам, появившиеся в последнее время в некоторых популярных электронных СМИ Казахстана.
«Замшелым» коммунистам противопоставляется партия-модерн – «Ауыл». Партия, по словам известного общественного деятеля Ерлана Саирова, которая «не вмешивается в глобальную политику, но затрагивает вопросы порядка, чистоты, открытости и национальных устоев не только казахского народа. Это очень позитивная партия, которая несет в себе добро и созидание».
В таком же ключе о партии «Ауыл» высказываются и некоторые другие эксперты и общественные деятели РК. Тренд? Вполне возможно, что так и есть – партию, которая провозглашает опору на традиции, культуру и идентичность, готовят к парламентскому дебюту. При этом, правда, некоторые эксперты выражают озабоченность, что лозунги о возвращении к истокам и традициям в какой-то момент могут обрести националистический окрас. Пока же в этом смысле программа партии выглядит относительно сбалансированной.
Если прогноз о прохождении «Ауыл» в мажилис окажется верным, то на смену классической схеме – «правые-центр-левые», будет сформирована более сложная расстановка парламентского партийного поля Казахстана – «правые-правый центр-традиционалисты».
В этом смысле возможное «восхождение «Ауыл» станет своеобразным символом кампании, когда вроде бы все по старому, но подспудно продвигаются знаковые новации.
А.Карпов.
Источник:http://ia-centr.ru/expert/22853/