В среду, 30 сентября, ряд казахстанских СМИ опубликовал информацию о том, что глава Нацбанка страны Кайрат КЕЛИМБЕТОВ якобы в скором времени будет отправлен в отставку. Некий высокопоставленный источник в Астане заявил: "Дело не только в девальвации национальной валюты, а в несистемном подходе в реализации финансовой политики, где координатором должен быть главный банк страны". По словам источника, Нацбанк могут возглавить Григорий МАРЧЕНКО либо Болат ЖАМИШЕВ. За плечами обоих большой опыт работы на руководящих должностях в главном банке страны. Мы попросили известного политолога Данияра АШИМБАЕВА прокомментировать этот слив информации и дать оценку возможным преемникам Келимбетова.
– Я бы не стал считать слухи от некоего источника достоверной информацией, – прежде всего заявил эксперт. – У нас слухи об отставке любого известного человека возникают регулярно, и при этом они никак не связаны с его работой. Последнюю девальвацию тенге (в том виде, как она была проведена. – Р. Б.) инициировал не Келимбетов, а правительство при поддержке Нацпалаты предпринимателей "Атамекен", группы крупных сырьевых компаний. Именно они и пролоббировали это решение.
Вообще, если внимательно следить за публикациями в СМИ, то мы видим, что Нацбанк активно критикуют с начала года. И критиками выступает исключительно банковское сообщество. А точнее – отдельные руководители отдельных банков. При этом критиковали они как эксперты, но фактически лоббировали собственные интересы. Интересы, которым главный банк страны активно противостоял, поскольку Келимбетов и его команда за последние годы являются первыми управленцами в Нацбанке, кто никак не аффилирован с коммерческими структурами.
Например, Григорий Марченко работал в Народном банке, а до этого был вхож в команду, связанную с Казкомом. Или Арман ДУНАЕВ – бывший председатель Агентства финнадзора (АФН), входившего в структуру Нацбанка, работал в сети "Астана холдинга", владевшего БТА Банком. Что касается Жамишева, то он тоже имел опыт работы в АФН. И мы помним, что при нем АФН многие проблемы в банковском секторе прошляпил.
Примечательно, что лишь совсем недавно закончилась чистка в Нацбанке от людей, аффилированных с банками второго уровня. И сегодня Нацбанк – пожалуй, единственная в стране структура, которая никак не связана с интересами бизнес-сообщества – банков и их акционеров. Попытка сместить Келимбетова с поста связана в первую очередь с этим обстоятельством. Еще раз отмечу: в девальвации его обвинять бессмысленно, поскольку Келимбетов – человек команды. Он просто огласил решение, которое было принято на более высоком уровне.
– А что вы думаете по поводу кандидатур его возможных преемников?
– Предпочтительнее оставить Келимбетова и его команду. У нас сейчас банки диктуют экономическую политику правительству, банки управляют огромными как своими, так и государственными финансами. А мы все хорошо помним, как простили долги банкам после кризиса в 2007-2008 гг. Хотя именно банки принимали активное участие в формировании того самого мыльного пузыря, который привел к кризису в те годы.
Поэтому управлять Нацбанком должны люди, не связанные с банками – ни теперь, ни раньше. Кандидатура Марченко вызывает в этом плане большие вопросы, поскольку его нельзя назвать равноудаленным.
Можно, конечно, поднимать вопрос об отставке Келимбетова и предлагать свои кандидатуры. Но, на мой взгляд, целесообразнее предоставить келимбетовской команде возможность довершить начатую ею работу до конца.
Руслан БАХТИГАРЕЕВ
| Источник - Время |
Источник:http://ia-centr.ru/expert/21807/