Юлия Якушева, исполнительный директор Политологического центра «Север-Юг»
Визит украинского президента в Казахстан ожидаемо никаких сенсаций не принес.Казахстанская сторона проявила лучшие традиции гостеприимства и умение организовать официальные мероприятии на высоко качественном уровне. Но встречи прошли в штатном режиме и достаточно сдержанно освещались казахстанскими СМИ. Причем, мне кажется, эта спокойная тональность объясняется не только отсутствием значимых достижений переговоров, по крайней мере, в публичном поле, но и предшествовавшей чрезмерной активностью украинского посольства в РК, которое еще задолго до самого визита пыталось создать определенный информационный фон для предстоящей встречи. Похоже, что украинская сторона в этом плане несколько перегнула палку, и потому сдержанность казахстанских медиа стала своего рода рефлексией на бурную деятельность украинского посольства.
Формально все достижения украинской делегации по результатам переговоров сводятся к договоренностям в сфере экономического сотрудничества. Например, было заявлено о том, что казахстанский бизнес проявляет интерес к приватизации некоторых объектов на территории Украины. Киев, постепенно осознавая иллюзорность «европейской мечты» крайне заинтересован в активизации торгово-экономических связей с Казахстаном, рекордно просевших в последние годы. Однако и с этим вопросом все далеко не так просто. Высокие экономические и политические риски, привычка жить на кредитами не делает Украину привлекательной для иностранных инвесторов, в том числе для казахстанского бизнеса.
Думаю, важная составляющая итогов переговоров осталась за кадром официальных церемоний. Нурсултан Назарбаев не раз демонстрировал приверженность Казахстана принципу мирного урегулирования украинского конфликта. И сейчас, когда в ситуации на Юго-Востоке достигнуто хрупкое перемирие, но ситуация балансирует на грани, роль президента Казахстана в прекращении гражданской войны может оказаться очень весомой. Авторитет Нурсултана Назарбаева и его опыт в урегулировании конфликтных ситуаций делают его идеальным посредником в налаживании диалога между сторонами. Достаточно вспомнить неожиданный визит Олланда в Москву после общения французского президента с казахстанским.
Интересно, что буквально накануне визита Порошенко Нурсултан Назарбаев призвал западные страны пересмотреть вопрос о санкциях против России. И конечно, следует отметить, что уже на 16 октября запланирован визит в Астану Владимира Путина. Плотность контактов российского и казахстанского президента заметно возросла в последнее время. И сейчас посреднические усилия Назарбаева будут весьма кстати. Два евразийских лидера смогут сверить часы не только по вопросу украинского урегулирования, но и по всем актуальным сюжетам регионального развития.
Исходя из этого переговоры Назарбаева и Порошенко можно рассматривать в более широком, стратегическом формате.
Антон Морозов, политолог (Республика Казахстан)
Визит П. Порошенко в Казахстан ярко показывает отличие реальной политики от различного рода популистских политических деклараций.
Особую «пикантность» визиту П. Порошенко придала «бурная деятельность» украинского посольства в Казахстане, развитая накануне визита: нота о поводу статуса Крыма в казахстанских учебниках, «диагностирование» инфицированности казахстанского общества пропагандой российских телеканалов, а также заявления ряда украинских политологов о том, что Украина может обучить Казахстан своему опыту, в случае, если, цитирую: «Россия захочет при благоприятных условиях в случае смены власти развязать войну и в Казахстане». Т.е., видимо по инерции, создавался определенный фон – Россия хочет всех захватить, а Украина это такой последний форпост на пути российской агрессии.
Реальность оказалась несколько иной.
По поводу политической части встречи сказать что-либо определенное затруднительно – переговоры шли в закрытом режиме и о чем говорили главы двух стран доподлинно неизвестно. Единственное, Казахстан в очередной раз продемонстрировал умение дружить со всеми в собственных интересах.
Информация об экономических итогах встречи открыта. Большое количество соглашений было заключено на состоявшемся днем позже бизнес-форуме. Они касаются сотрудничества в строительной, машиностроительной, нефтегазовой и аграрной отраслях. Также были достигнуты договоренности о поставках газа и угля на Украину. Также определенный интерес представляет озвученная в ходе форума информация о намерении Казахстана участвовать в приватизации объектов энергетического сектора Украины и ее портов.
В целом, по итогам визита просматриваются два основных вывода.
Первое – переориентировавшись от сотрудничества со странами СНГ на европейский вектор, экономические связи Украины с партнерами по бывшему советскому лагерю значительно просели. И к властям Украины приходит понимание, что утрата этих экономических связей не возмещается сотрудничеством в рамках ассоциации с ЕС.
Второе – когда приближаются холода, начинаешь особенно отчетливо понимать, что пропаганда, политические шоу, язык вражды и прочие дискурсивные практики плохая замена традиционным энергоресурсам.
Якушева Юлия.
http://ia-centr.ru/expert/21853/