Современная система международных отношений достигла во многом глубокого кризисного состояния.
ООН, считающаяся прогрессивным институтом со времён Второй мировой войны, практически не решает возлагаемых на неё функций по обеспечению международной стабильности и безопасности, а количество региональных конфликтов заметно выросло за последние годы. Страны т.н. коллективного Запада продолжают проводить политику неоколониализма, развязывая новые войны и выкачивая природные ресурсы из неугодных государств. При этом сравнивая свою культуру с «райским садом», а оставшийся мир с «варварами».
В сложившейся ситуации самое время, наверное, задуматься о новом мировом порядке, который продвигают БРИКС-ШОС-СНГ-ЕАЭС и поддерживается абсолютным большинством игроков на международной арене. Лидеры стран «не-Запада» стремятся к реальной полицентричности и многополярности, построенной на равноправном диалоге и уважении интересов друг друга. Но для этого необходимо консолидировать усилия и договориться между собой.
Для открытого разговора на эту тему по инициативе Центра геополитических исследований «Берлек-Единство» 26 марта 2024 года состоялся Международный брифинг «ШОС и БРИКС как символы деколонизации ХХI века». В мероприятии приняли участие представители общественных организаций и академического сообщества России, Казахстана и Кыргызстана.
Модерировал мероприятие кандидат политических наук, эксперт Центра Артур Сулейманов, который рассказал о целях председательства России в БРИКС:
«2024 год – важный для внешнеполитического курса России. С одной стороны, мы видим, что движение к более справедливому мироустройству и полицентричности набирает ход и попытки Запада изолировать Россию становятся для многих всё более очевидным фарсом. С другой стороны, Россия наращивает свой внешнеполитический капитал на международной арене. Становится активным участников назревших трансформаций в мире.
С 1 января Россия приняла эстафету председательства в СНГ и БРИКС. БРИКС – объединение, которое согласно одобренному в августе прошлого года решению XV саммита БРИКС теперь включает 10 государств. К ней присоединились в качестве новых полноправных членов Египет, Иран, Объединённые Арабские Эмираты, Саудовская Аравия и Эфиопия. Это убедительно свидетельствует о растущем авторитете объединения и его роли в мировых делах.
При этом конфигурация БРИКС не противопоставляется Западу. Но в БРИКС заложена иная концепция, которая выигрывает у Запада по многим позициям. Никто не создаёт барьеров для объединительной повестки и интеграции, не навязывает другим своих ценностей и идеалов. Поэтому цель России заключается в дальнейшем усилении роли БРИКС и сохранении за ней самостоятельности в решении внешнеполитических и внешнеэкономических вопросов. Этот посыл является притягательным для большинства государств мира, которые устали от гегемонии США и Запада».
Редактор обозреватель ИА Sputnik Кыргызстан Таалайбек Ороскулов поделился своим виденьем многополярности и колониального мышления Запада:
«Лет пять-семь назад понятия «многополярность», «двуполярность» в СМИ звучали заметно реже. Сейчас это одни из самых употребляемых категорий в медийной среде, которые звучат от экспертов. Поэтому задача журналистов и экспертов-политологов – объяснять эти вещи. Почему это важно? Дело в том, что в своём большинстве общество не понимает термина «многополярность». Все знают про «двуполярность», противостояние СССР и США. По мне так, многополярность – это новое состояние мира, в котором будут существовать разные точки зрения, философии, парадигмы и модели развития. Но это всё нужно наполнять понятным содержанием и желательно с учётом общеисторических фактов. И распространять через СМИ.
Мировые финансовые организации зачастую выступают инструментами колониальной политики. Это доказывается историей. С распадом СССР наши страны тоже вписались в эту систему. Но не все, к сожалению, и это понимают. Для многих постсоветский путь рассматривается как приобщение к общей цивилизации, но что скрывается за ней мало кого волнует. Эксперты и политологи должны поднимать эти вопросы, объяснять людям на доступном языке с примерами».
Ведущий научный сотрудник Центра евроазиатских исследований ИМИ МГИМО МИД России и профессор СПбГУ Александр Князев в своем выступлении обратил внимание участников на позиции и перспективы ООН в формирующемся миропорядке:
«Если говорить о возможности некоего реформирования ООН, то в ближайшие десятилетия это маловероятно. Все понимают беспомощность организации и ее следование определенным инструкциям. Но даже в таком виде она нужна для того, чтобы донести до третьих сторон (Африка, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия, которые в большом противостоянии пока не задействованы) точки зрения России, Китая, Ирана или чью-либо другую по различным аспектам мировой повестки.
Показателен пример Ирана, который долгое время находился в изоляции, но никогда не пренебрегал возможностями, которые дает трибуна ООН. Мы так же можем пользоваться этим инструментом. Но более перспективным видится развитие таких международных объединений, как ШОС, БРИКС, исламские организации – все те площадки, которые в своих регионах могут являться альтернативой ООН в решение широкого спектра задач».
Руководитель Общественного фонда «Мир Евразии» Эдуард Полетаев свое выступление посвятил освещению некоторых тенденций на мировой арене:
«Вообще 2024 год богат и для Казахстана, и для России на председательствование в различных организациях и встречи, которые будут проходить на высшем уровне. Лидеры стран в текущем году будут встречаться несколько раз, и одна из таких встреч пройдет в рамках юбилейного саммита ЕАЭС в мае. И подобных поводов будет много, в том числе и в Уфе пройдет форум межрегионального сотрудничества. Все это говорит о том, что ожидается еще большая активизация контактов между нашими странами.
Касаемо БРИКС следует отметить, что организация в целом является привлекательной с точки зрения тех обязательств, которые накладываются на участников. То есть государствам проще включиться в работу внутри БРИКС – это комфортней. В то же время мы наблюдаем стремление синхронизировать деятельность различных региональных организаций, например, ориентирование ЕАЭС на сближение с иными большими межгосударственными объединениями».
Независимый эксперт, журналист Замир Каражанов обратил внимание участников на необходимость финансового регулирования в рамках любых глобальных изменений:
«Активно о формировании нового миропорядка заговорили еще в 2008 году после мирового финансового кризиса. Еще Н. Назарбаев писал о том, что доллар, являвшийся на тот момент единой валютой, способствовал очень сильному распространению кризиса по другим регионам и странам.
Поэтому в рамках формирования нового миропорядка необходимо учитывать и финансовые аспекты для того, чтобы минимизировать возможное негативное влияние глобальных процессов на маленькие, развивающиеся страны со стороны более крупных и развитых с точки зрения экономики государств».
По словам директора казахстанского Центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг» Алибека Тажибаева, ООН может создать возможности консолидации мирового сообщества при участии различных региональных площадок, в том числе организаций постсоветского пространства:
«Ещё раз подчеркну, что значение ООН сегодня сложно переоценить. В середине прошлого века эта организация была создана исходя из самых гуманных и общечеловеческих ценностей. Институты ООН должны существовать, а её принципы должны быть непоколебимы. Вопрос сегодня в том, как они имплементируются в нашу жизнь.
Конечно, на протяжении последних 30 лет прозападному лобби удалось сформировать достаточно сильные позиции. Тем самым эти страны начинают играть роль первой скрипки. Здесь мы должны лишь думать о том, как нивелировать эти процессы. Тогда и самим международным институтам вернутся первоначальные функции, для которых они создавались.
Конечно, современные площадки БРИКС, ШОС, СНГ и другие объединения – это те организации, на которых может вырабатываться коллективная позиция для дальнейшего продвижения и на уровне ООН. В этом отношении у наших стран и так много работы, так что и концентрироваться стоит на текущих задачах наших наднациональных союзов».
С завершающим докладом выступил эксперт-аналитик Центра «Берлек-Единство» Алексей Чекрыжов, который акцентировал внимание на другой обратной составляющей обсуждаемой темы:
«Сегодня спикеры довольно много говорили о проблеме неоколониализма, о задачах выстраивания справедливой системы международных отношений, при которой будут работать и основополагающие нормы международного права, и мировые институты и организации. Пусть и сложно, но очень важно доносить до мировой общественности банальнейшие факты продолжающейся колониальной политики Запада, которые там скрывают под нарративами «миропорядка, основанного на правилах».
В то же время, на постсоветском пространстве всё чаще и громче слышен термин «деколонизация» по отношению к общей истории наших государств. Множество голосов в странах Содружества повторяют мантры о своём колониальном советском прошлом. При этом встречные аргументы о фактах поддержки национальной культуры – от введения уроков родной речи и истории родного края, до многомиллионных тиражей книг и газет на всех языках народов СССР, – игнорируются.
В частности, в странах Центральной Азии появляется всё больше публицистики, посвященной теме «деколонизации» Кыргызстана, Казахстана и других государств. Основной проталкиваемой целью здесь является отрыв наших государств друг от друга, дезинтеграция в СНГ и ЕАЭС. Более того, в долгосрочной перспективе нарратив «деколонизации» на постсоветском пространстве является лишь витриной, направленной против территориальной целостности Российской Федерации – внешние интересанты не скрывают этой цели. Конечно, всё это прикрывается естественными процессами национального строительства. Вот только конференции по теме «деколонизации», опять-таки, проводятся по инициативе западных фондов и НПО».
Участники экспертного брифинга отметили, что несмотря на продолжающиеся попытки оправдать неоколониализм Запада, кризис международного права и мировой экономики, а также в ответ на снижение качества работы международных институтов современный мир уже встал на рельсы неизбежных перемен. По словам экспертов, сегодня множество государств пытаются перестроить сложившуюся систему. Это, тем не менее, вовсе не означает краха авторитета ООН или глобальных институтов. Речь скорее идет о переформатировании мировой системы и приведение её в справедливое для всех состояние.
По мнению участников мероприятия, страны СНГ, государства Латинской и Южной Америки, Африка, Юго-Восточная Азия, а также многие международные организации, в числе которых ШОС и БРИКС, не разделяют стремления Запада к единоличной власти, что вполне соответствует позиции России по этому вопросу. Однако, несмотря на единение позиций по ряду ключевых вопросов, полной деколонизации еще не произошло. Для достижения очевидного результата предстоит деколонизация экономики, международной политики и культуры, как основных векторов развития наших стран.