Российские эксперты комментируют итоги съезда «Нур Отан» и других казахстанских партий.
Продолжение интервью с Андреем Карповым. Начало: http://ia-centr.ru/expert/22593/
ИАЦ: В конце прошлой недели в Казахстане прошли съезды ОСДП и обновленной партии «Ауыл». Как можно оценивать перспективы этих партий накануне начала активной фазы избирательной кампании?
А.Карпов: Честно говоря, у ОСДП изначально было крайне мало шансов на успех. Поэтому и съезд партии прошел в достаточно скромной обстановке. Многие эксперты ожидали, что ОСДП примет решение бойкотировать выборы, но, как мы видим, был выбран иной вариант действий. Вероятнее всего, эти выборы будут использованы как шанс, напомнить о себе, получить хотя бы какую-то долю информационного поля, поскольку в последнее время у Туякбая и его коллег по партии были очень низкие показатели медийного присутствия. О партии стали забывать.Если нет реальной электоральной базы, то потеря медиа ресурса может стать смертельной для партийного проекта не имеющего серьезной поддержки в определенных социальных нишах.
И это обстоятельство, вероятнее всего, и сыграло решающую роль в момент принятия столь ответственного решения.Какими бы аргументами не подкреплялись призывы к бойкоту выборов со стороны оппозиции, нужно учитывать один простой, но очень важный фактор — бойкот могут в стране просто не заметить. Тогда в чем же был смысл подобных призывов?
Что касается «Ауыл», то тут все не так однозначно. Да, организационные и финансовые ресурсы партии достаточно скромны. Но и у КНПК, я бы не сказал, что фундамент такой уж прочный. Очевидно, что «Ауыл» будет разыгрывать карту стремительного подъема села и социальной справедливости. Не так уж и мало в нынешней ситуации кризиса.Хотя, что все это на практике может означать в кризисной ситуации — большой вопрос.
Поэтому некоторые местные эксперты допускают возможность прихода «Ауыл» в новый парламент, либо как четвертой партии, либо вместо КНПК. Более реальным, как я уже говорил, представляется вариант, при котором в Мажилисе останется три партии. Т.е. основная борьба развернется между КНПК и «Ауыл».
ИАЦ: Программные установки съезда Нур Отан называют правыми по содержанию, консервативными, по сути. Это реальная оценка или очередной ярлык?
А.Карпов: Тема, конечно, изрядно заезжена. Я имею ввиду «игру» экспертов с определениями: «правый», «консервативный», «либеральный», «популистский». Это, скорее, для удобства размежевания одинаковых, по сути и смыслу, партийных проектов. Есть партия власти, и есть околовластные партии, которые работают с электоратом в определенных нишах.
В этом смысле Нур Отан и популисты и консерваторы и либералы. Что может кому-то показаться абсурдным, но такова специфика строения наших партийно-политических систем. Где больше игры со смыслами, нежели самих смыслов.
Поэтому программа, с которой Нур Отан выходит на выборы, это, прежде всего, пакет государственных стратегий и концепций, а не какая-то самостоятельная предвыборная платформа. В конкретных условиях казахстанской политики подобная ситуация выглядит абсолютно закономерной.
ИАЦ: Можно ли в таком случае сказать, что аппаратная, кадровая конкуренция при формировании списков партии власти и есть главный выбор, который осуществляется при формировании нижней палаты парламента?
А.Карпов: Может быть такая формулировка кажется несколько категоричной. Но какая-то доля истины в подобном утверждении есть. Никто из экспертов не сомневается в победе партии власти и, действительно, те интриги, которые возникли при формировании итогового списка кандидатов в парламент во многом определят лицо будущего Мажилиса.
Мне кажется, что это лицо будет гораздо более узнаваемым за счет популярных, молодых политиков со свежими идеями. Думаю, а точнее говоря, надеюсь, что и после выборов в Госдуму российский избиратель также увидит новые лица и новые идеи. Можно, конечно, и дальше идти по проторенным дорогам, но времена меняются и старые технологии, если и работают, то, скорее всего, в последний раз.
Источник:http://ia-centr.ru/expert/22603/