Южнокавказский медиафорум: регламент исчерпан, контент – в развитии

Формирование постоянно действующих диалоговых площадок между представителями журналистских сообществ государств Южного Кавказа и России актуально не только для обсуждения профессиональных тем. Обладая мощным ресурсом влияния на общественное мнение, медиа способны внести значимый и конструктивный вклад в решение проблем межгосударственной повестки дня, в развитие и укрепление сотрудничества между странами региона. Таков итог завершившегося в  Сочи Международного  южнокавказского медиаформа.

Формирование постоянно действующих диалоговых площадок между представителями журналистских сообществ государств Южного Кавказа и России актуально не только для обсуждения профессиональных тем. Обладая мощным ресурсом влияния на общественное мнение, медиа способны внести значимый и конструктивный вклад в решение проблем межгосударственной повестки дня, в развитие и укрепление сотрудничества между странами региона. Таков итог завершившегося в  Сочи Международного  южнокавказского медиаформа.

В программе второго дня медиафорума вопросы повышения профессиональных компетенций в сфере журналистики оказались плотно увязанными с реальными проблемами.

Дискуссионную панель «Новые информационные войны: методы и технологии» ее ведущий – директор компании по маркетинговым и социологическим исследованиям «Research & Branding Group» Евгений Копатько – выстроил на обширном фактаже недавних социологических исследований на Украине.

Они убедительно демонстрируют, как во многом под влиянием информационной экспансии меняется восприятие гражданами республики объективной реальности.

Опыт одной страны, во многом «гиперболизированный» в условиях открытого противостояния с Россией, отражает и некоторые общие тенденции, сложившиеся на постсоветском пространстве за последние 25 лет.

В ходе дискуссии была предпринята попытка ответить на вопросы: насколько новые независимые государства самостоятельны в принятии решений? Насколько они зависят друг от друга? Насколько на них влияют внешние факторы?

«Для меня в политике фактор субъектности имеет первостепенное значение. Какие бы декларации, какие бы заявления властей, которые представляют сейчас национальные элиты во всех странах постсоветского пространства, ни звучали, самое главное – возможность принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность, — констатировал Копатько.

Рассказывая о «полевых» исследованиях на Украине, он обратил внимание на то, что уровень политизации украинского общества в настоящее время очень высок – за развитием политических процессов в стране следит подавляющее большинство граждан. На этом фоне, однако, вовлеченность людей в реальную политическую деятельность, напротив, крайне низка.

Причина подобного дисбаланса банальна, в социологическом исследовании Копатько она обозначена просто — страх.

Нынешняя ситуация в стране определяется следующими трендами: тревожность, растерянность, доминирование негативных ожиданий. Социальное самочувствие граждан вписывается в определение «общество пессимизма».

При этом, отметил эксперт, эти тренды уже не могут мотивироваться насаждаемым образом внешнего врага в лице России. Этот аргумент становится все менее эффективным, поскольку налицо иной опорный фактор – обострение «внутривидовой борьбы», противостояние политических элит.

Прецедент неконституционной смены власти на Украине убедил политические элиты Украины в том, что, в случае «необходимости», «эксперимент» всегда можно повторить. Таким образом был открыт ящик Пандоры, который и теперь остается незапертым.

Усугубляет положение тотальное недоверие населения к власти. По данным свежих соцопросов, Порошенко доверяют лишь 15% граждан, в то время, как 70% выражают недовольство его политикой.

Дискуссия по актуальной теме получила развитие в ходе круглого стола  «Современные медиа: создание иллюзий или отражение реальности?».

Участники медиафорума рассмотрели вопросы взаимодействия СМИ и власти в освещении наиболее острых проблем общества, критерии свободы творчества, объективности и достоверности информации, аспекты соблюдения журналистской этики и другие актуальные темы.

Повышение градуса дискуссии обусловили болевые точки — существующие проблемы между некоторыми государствами, представленными на форуме.

Между тем, резюме дискуссии было конструктивным.   

«Такие мероприятия создают для нас уникальный формат общения. У каждого из нас есть своя позиция по тому или иному спорному вопросу. Но главная наша задача – нащупать опорные точки для продолжения диалога. От нас с вами очень многое зависит, коллеги. Думаю, возвращаясь в свои страны, мы не должны ставить перед собой цели угодить кому-то, мы должны дать надежду нашим народам на то, чтобы в какой-то перспективе они смогли вернуть утраченное доверие и начать разговаривать, — отметила по этому поводу главный редактор АМИ «Новости – Азербайджан» Гюльнара Мамедзаде.  

Рабочая программа медиафорума завершилась тренингом «Media-jacking (медийный перехват): современные технологии вбрасывания/адаптации актуального контента в информационное поле», который провел генеральный директор агентства «Международный пресс-клуб. Чумиков PR и консалтинг», главный научный сотрудник Института социологии РАН Александр Чумиков.  

Освещая тему современного «новостного производства», спикер особо обратил внимание на феномен виртуализации информации: любое событие считается фактом лишь в том случае, если оно попадает в информационное поле, и если потребитель воспримет эту информацию. Этот своеобразный казус времени,  необходимо иметь в виду не только в процессе создания новостей, но и в критической оценке глобального медиаконтента.

«На протяжении ряда лет существовали две концепции новостного производства. Одна – журналистика факта, вторая – журналистика смысла. Так вот, в наше время журналистики факта больше нет. А журналистика смысла позволяет доказать любой тезис, не прибегая к обману», — констатировал Чумиков.

На практических примерах спикер продемонстрировал, какие позитивные и негативные эффекты могут иметь методики формирования актуальных смыслов в современном медиаполе.

Южнокавказский медиафорум в Сочи завершился. Однако этим не исчерпываются профессиональные контакты его участников. Разговор по актуальным темам будет продолжен, в том числе, в рамках новых инициатив и проектов, направленных на развитие гуманитарного сотрудничества государств Содружества.

Организатором мероприятия выступил Политологический центр «Север-Юг» по развитию информационных и научных связей с зарубежными странами при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ и Общероссийской общественной организации «Российский Союз молодежи».

Источники:http://press-unity.com/stati/8744.html

Оставить комментарий

Ваш адрес электронной почты опубликован не будет. Обязательные поля отмечены *